Маклаков Василий Алексеевич (10
мая 1869, Москва – 15 июля 1957, Баден, Швейцария).
Выдающийся адвокат и
политический деятель. (Из семьи
видного врача окулиста, позднее
профессора медицинского
факультета. Мать их богатой
помещичьей семьи. Брат Н.А. –
министр внутренних дел. В 1890 г. М.
арестован и исключен из
Московского университета –
естественное отделение физико-математического
факультета – за неблагонадежность
– В.Б.Шепелева). Прослушал в
Московском университете (1894) курс
историко-филологического
факультета. Напечатал сочинение об
избирательном праве в Афинах и был
оставлен при университете по
кафедре всеобщей истории, но, в виду
"политической неблагонадежности",
устранен от научно-педагогической
карьеры. Выдержал экстерном
кандидатский экзамен по
юридическому факультету и поступил
в число помощников присяжного
поверенного к Плевако (1896).
Участвовал в ряде выдающихся
процессов (павловские сектанты,
дело А. А. Стаховича с князем
Мещерским и другими). Играл видную
политическую роль в 1905 г. в качестве
члена союза адвокатов. (Масон – В.Б.Ш.)
Вступил в конституционно-демократическую
партию при самом ее возникновении;
был выбран в члены Центрального
Комитета и принял деятельное
участие в партийной агитации. (Примыкал
к правому крылу партии народной
свободы – В.Б.Ш.). Участвовал в
разработке партийных проектов "о
гражданском равноправии" и "свободах"
для внесения их в I Думу. В 1907 г. был
выбран во II Думу от Москвы и затем
выбирался последовательно в III и IV
Думы. В Думе он явился одним из
наиболее выдающихся ораторов, к
речам которого неизменно
прислушивались и противники партии
народной свободы. Во II Думе
Маклаков выбран был председателем
комиссии по выработке наказа и
здесь докончил работу, начатую С. А.
Муромцевым. (М. фактически одобрил
роспуск Второй Государственной
Думы и поддержал столыпинский
переворот 3 июня 1907 года. Главное
обвинение М. против коллег по
партии заключалось в том, что они
объединились с революционерами,
дабы с их помощью придти к власти.
Подобная тактика, по его мнению,
создавала непреодолимые
препятствия на пути примирения
реформированного самодержавия с
обществом и вела к катастрофе – В.Б.Ш.).
Из выступлений Маклакова особенно
замечательны его речи, посвященные
внутренней политике правительства
при обсуждении бюджетов
министерств: внутренних дел,
юстиции и народного просвещения, а
также по запросам о незакономерной
деятельности московского генерал-губернатора
Гершельмана в отношении приговоров
военно-полевых судов (во II Думе), и
по делу Азефа (в III Думе). Из
адвокатских выступлений М., имевших
общественное значение, особенно
выдаются его участие в защите
членов I Думы, подписавших
выборгское воззвание, и речь в
процессе Бейлиса, по поводу
которого М. выступил затем и в "Русской
Мысли" за 1913 г. (№ 11); это
последнее выступление привело и
его самого на скамью подсудимых
вместе с редактором "Русской
Мысли" П. Б. Струве. Речи М.
замечательны не только изяществом
и яркостью формы, но и силою
критической мысли, уменьем, при
помощи тонкого анализа, вскрыть
самую суть дела, и обнаружить
внутреннюю несостоятельность
доводов и позиции своего
противника.
Лучшие из думских речей М.
напечатаны в "Отчетах фракции
народной свободы" (III и IV
Государственная Дума. 7 выпусков,
Санкт-Петербург, 1908 - 1914).
Энциклопедический словарь
Брокгауза и Ефрона. Мультимедийное
издание. Electrotech Multimedia. 1998.
Как член ЦК кадетской партии,
считал необходимым тесное единение
с правительством, с Короной в
условиях начавшейся мировой войны.
Активно работал во Всероссийском
земском союзе. Однако в знаменитой
статье 1915 года “Трагическое
положение” вполне однозначно
заявил о полной недееспособности
верховной власти страны.
Член Прогрессивного блока, в 1916
году одобрил убийство Распутина,
хотя от участия в заговоре против
последнего отказался. 28 февраля 1917
года становится комиссаром
Министерства юстиции, во Временном
правительстве ему был обещан пост
министра юстиции, занятый тем не
менее, А.Ф.Керенским. В этой связи М.
возглавил Юридическое совещание
при Временном правительстве.
Вместе с П.Н.Милюковым требовал
обуздать революцию, поскольку
Россия “оказалась недостойной той
свободы, которую она завоевала”.
Был членом Особого совещания,
разрабатывавшего проект положения
о выборах в Учредительное собрание,
выступал в защиту избирательных
прав императорской фамилии,
принимал активное участие в
выборной кампании в Москве. 8-10
августа, на Совещании Общественных
деятелей в Москве, избран членом
постоянного Совета этой
организации. Любопытно, что в
середине августа М. говорил Л.Новосильцеву:
“Передайте генералу Корнилову, что
ведь мы его провоцируем … ведь
Корнилова никто не поддержит, все
спрячутся. Во время корниловского
выступления пытался спасти
ситуацию, убеждая верховного
главнокомандующего в том, что он “недостаточно
осведомлен о политических
настроениях”, что “необходимо
принять все меры, ликвидировать все
недоразумения без соблазнов и
огласки… при личных объяснениях с
премьером”. М. был убежден: “Если
настаивать на сохранении состояния
“революции”, процесс будет
продолжаться, и придется испить
чашу до дна… Если бы Корнилов
попытался остановить революцию…
он должен был бы опереться на акт
отречения имп. Николая II… и
восстановить монархи”.
Очень скептически осенью 1917 года
М. оценивал Учредительное собрание.
Октябрьскую революцию он встретил
в Париже, в качестве посла
Российской республики, 17 ноября
приказом Л.Д.Троцкого был лишен
звания посла и права представлять
Россию на мирной конференции.24
ноября был избран по списку кадетов
от Москвы в Учредительное собрание
и тем не менее настаивал: “Для
народа, большинство которого не
умеет ни читать, ни писать, и при
всеобщем голосовании для женщин
наравне с мужчинами –
Учредительное собрание явится
фарсом”. В высших политических
кругах Франции и в международных
дипломатических сферах М. обладал
весьма обширными связями и имел
значительный вес. В 1919 году вошел в
состав Русского политического
совещания в Париже, являвшегося
центром “Белого дела” за рубежом.
В сентябре 1920 г. посетил Крым, где
встречался с П.Н.Врангелем. С 1924
года М. – председатель
Эмигрантского комитета, который
был создан для защиты русских
интересов и выдавал удостоверения
русским эмигрантам. Вместе с П.Н.
Милюковым оказал наиболее
серьезное влияние на формирование
зарубежной историографии России
конца XIX-начала ХХ веков. Концепция
М.-Карповича легла в основу многих
представителей западного
россиеведения и советологии.