Столыпин Петр Аркадьевич (5.04.1862, Дрезден – 5 сентября 1911, Киев). Известный русский государственный деятель.
        Воспитывался в Виленской и Орловской гимназиях; окончил Санкт-Петербургский университет по физико-математическому факультету в 1885 году и поступил на службу в министерство земледелия. Вскоре был назначен ковенским уездным предводителем дворянства, а впоследствии губернским. В 1901 году он был назначен в Гродно губернатором; в 1903 году переведен в Саратов. Деятельность С. в качестве саратовского губернатора послужила в первой Государственной Думе предметом запроса, подписанного тридцатью трудовиками. Запрос этот, внесенный 24 мая, был сдан в комиссию и в Думе не рассматривался. 15 июня обсуждался другой запрос, внесенный тоже трудовиками, о преследованиях саратовской администрацией крестьянского союза. Перед самым созывом первой Государственной Думы С. был назначен министром внутренних дел в кабинете Горемыкина. В этой должности он выступал с различными заявлениями от имени правительства. 1 июня 1906 года в Белостоке произошел еврейский погром. Государственная Дума произвела расследование, из которого вытекало, что погром был организован местными властями, при бездействии войск. Два месяца спустя, в разговоре с корреспондентом английской газеты по этому поводу, С. тщательно выгораживал от обвинения в организации погрома "центральную власть". 9 июля 1906 года одновременно с роспуском Думы и с объявлением в Петербурге чрезвычайной охраны была объявлена отставка Горемыкина и замена его Столыпиным, который явился таким образом главою третьего в России конституционного кабинета. Портфель министра внутренних дел он сохранил за собой. В течение первого месяца С. охотно беседовал с иностранными корреспондентами, утверждая, что он имеет задачей произвести ряд либеральных преобразований и смотрит на репрессии только как на временную меру, необходимую для водворения в России спокойствия. Неудачу Думы он объясняет тем, что правительство явилось в Думу с пустыми руками. В течение июля Столыпин вел переговоры с князем Г. Е. Львовым, графом Гейденом, Н. Н. Львовым, Д. Н. Шиповым, князем Е. Трубецким и другими умеренно-либеральными общественными деятелями, стараясь привлечь их в свой кабинет; но переговоры не привели ни к чему. С. обвинял в этом общественных деятелей, которые, по его словам, предъявили невозможные для него требования; общественные деятели объясняли, что положение их в кабинете С. было бы невозможно, так как они были бы принуждены вести не свою политику, а политику премьера, который, желая получить их имена, решительно отказывался дать им конкретную власть. В общем кабинет остался почти неизменным и получил кличку "кабинета разгона Думы". 12 августа 1906 года на жизнь С. произведено покушение, посредством бомб, брошенных на его даче (на Аптекарском острове в Петербурге). Более 20 человек, находившихся там, были убиты, более 30 ранены; в числе последних находились сын и дочь Столыпина (впоследствии поправившиеся); сам Столыпин остался невредим. Как вскоре выяснилось, покушение совершено группой максималистов, выделившихся из партии социалистов-революционеров; сама эта партия ответственности на себя за него не берет. 24 августа было опубликовано правительственное сообщение, объяснявшее причины роспуска Думы и намечавшее политику Столыпина. В то же время был распубликован закон о военно-полевых судах (см. Судоустройство). О других законах, издание которых мотивировано ссылкою на статьи 87 Основных законов. Посредством сенатских разъяснений было лишено избирательных прав в Думу большое количество рабочих и крестьян. Перед выборами во вторую Государственную Думу не только митинги и собрания избирателей были крайне стесняемы, не только печать подвергалась всевозможным репрессиям, вследствие чего социалистические партии не могли иметь собственных органов, но самые партии, до конституционно-демократической и партии демократических реформ включительно, были признаны нелегальными организациями. Комиссии по делам о выборах действовали далеко не беспристрастно. Тем не менее выборы дали левую Думу.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Мультимедийное издание. Electrotech Multimedia. 1998.

        С. принадлежал к старинному дворянскому роду, известному с XVI века. Детство и раннюю юность провел в Литве, окончил Виленскую гимназию. В 1881 году поступил на физико-математический факультет Петербургского университета, где занимался, в частности, у Д.И.Менделеева. Очень рано женился, оказавшись едва ли не единственным женатым студентом во всем университете. Жена С. ранее была невестой его старшего брата, убитого на дуэли. С убийцей брата С. стрелялся, получив ранение в руку. Тесть С. – Б.А.Нейгардт - почетный опекун Опекунского совета учреждений императрицы Марии Федоровны. Клан Нейгардтов сыграл важную роль в карьере С. Петра Аркадьевича называли типичным “восьмидесятником” – никогда никаких недоразумений с полицией у него не возникало. По окончании университета С. избрал чиновничью карьеру: сначала в министерстве государственных имуществ, с 1889 года - в МВД. Семья в это время жила в Ковно (Каунас) или в Колноберже, где у С. было имение. Кроме того, семья владела имениями в Нижегородской, Казанской, Пензенской и Саратовской губерниях. В 1899 году С. назначается ковенским губернским предводителем дворянства, в 1902 году становится (по рекомендации министра внутренних дел В.К.Плеве) гродненским губернатором. На заседаниях гродненского комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности С. впервые изложил свои взгляды на должную аграрную политику. Смысл ее он усматривал в уничтожении земельной чересполосицы и расселении на хутора, при этом утверждал: народ темен, пользы своей не разумеет, а потому следует улучшать его быт, не испрашивая его соизволения. С 1903 года С. становится саратовским губернатором. В период первой русской революции пытался сплотить все антиреволюционные силы губернии, от черносотенного епископа Гермогена, до умеренных земцев.
        В Саратове были открыты так называемые “народные клубы”, ставшие центрами черносотенной пропаганды и опорными пунктами для создания черносотенных дружин. Однако в декабре помощи черносотенцев оказалось недостаточно, были использованы войска: 16 декабря, в частности, они разогнали митинг, убито было 8 человек. На всю Россию стал известным инцидент в Балашове, к которому непосредственно оказался причастен саратовский губернатор, а в результате забастовавшие земские медики подверглись нападению черносотенцев и избиению со стороны казаков. Летом 1905 года Саратовская губерния стала одним из основных очагов крестьянского движения, для усмирения которого тоже использовались войска, причем старания губернатора были высоко оценены в министерстве внутренних дел: в частности, Д.Ф.Трепов докладывал царю, что “в саратовской губернии благодаря энергии, полной распорядительности и весьма умелым действиям губернатора, камергера двора Вашего Императорского Величества Столыпина порядок восстановлен. Между тем, командированный на помощь губернатору генерал-адъютант В.В.Сахаров после карательной экспедиции в ноябре 1905 года был застрелен в собственной резиденции. В докладах царю, С. утверждал, что главной причиной “аграрных беспорядков” являлось стремление крестьян получить землю в собственность. Уже в октябре 1905 года обсуждалась кандидатура С. в качестве претендента на пост министра внутренних дел, инициатором выступил обер-прокурор Синода князь А.Д.Оболенский (родственник С.). Витте был против. Однако, в апреле 1906 года (правительство В. уходило в отставку) вопрос о С. вновь был поставлен на обсуждение. Видимо, более всего своим восхождением С. был обязан Д.Ф.Трепову. “Достигнув власти без труда и борьбы, силою одной лишь удачи и родственных связей, С. всю свою недолгую, но блестящую карьеру чувствовал над собой попечительную руку Провидения”, по словам товарища министра внутренних дел С.Е.Крыжановского. В разгоревшемся конфликте между правительством и Первой Государственной Думой С. сумел занять очень выгодную позицию. С одной стороны, выступая в Думе С. говорил твердо и корректно, хладнокровно парируя реплики радикальных депутатов (“не запугаете”, “вам нужны великие потрясения, нам же нужна великая Россия” и т.п.), что чрезвычайно нравилось царю и царскому окружению, с другой стороны, С. вскоре завязал негласные контакты с председателем Думы – С.А.Муромцевым, правыми либералами и даже - П.Н.Милюковым. По словам современного историка П.Н.Зырянова, очень трудно провести черту, за которой эти переговоры стали прикрытием подготовки к роспуску Думы. Во всяком случае, в одну из пятниц он сообщил Муромцеву, что в понедельник выступит в Думе, а в воскресенье Дума оказалась распущенной. С роспуском Думы С. становится председателем Совета министров (июль 1906 года), сохранив за собой пост министра внутренних дел. 12 августа 1906 года произошло известное покушение на премьера (Аптекарский остров), приведшее к многочисленным жертвам, в частности, среди раненых оказались трехлетний сын и четырнадцатилетняя дочь С. 19 августа 1906 года в чрезвычайном порядке был принят указ о военно-полевых судах: судопроизводство по подлежащим делам отводилось 48 часов, приговор приводился в исполнение в течение 24 часов. По подсчетам исследователей, за 8 месяцев военно-полевые суды вынесли 1102 смертных приговора. Дабы перехватить инициативу у думской оппозиции, С. приступил к реализации своей программы, не дожидаясь очередной сессии Думы, уже 27 августа 1906 года. Указ 17 октября 1906 года конкретизировал виттевский указ 1905 года о веротерпимости. 9 ноября 1906 года вышел указ “О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования”. В дальнейшем, переработанный и дополненный, он стал действовать как закон от 14 июня 1910 года. 29 мая 1911 года был принят закон “О землеустройстве”. Все три установления составили юридическую основу так называемой “столыпинской аграрной реформы”. Объективно, смысл последней: попытаться реализовать, наконец, “прусский вариант” аграрно-капиталистической эволюции страны. Однако, крестьянская Россия столыпинскую реформу не приняла. По максимальным оценкам, общину покинуло от 24 до 27 % крестьянских хозяйств, при этом закрепили землю за собой лишь около 12% крестьян, покинувших общину. Более того, из общего числа крестьян, изъявивших намерение стать отрубниками и хуторянами, около четверти и даже трети – проходили в официальной отчетности как “павшие”. Таким образом, С. не удалось, если использовать его же слова, “вбить клин в общину”. Не удался, в общем и целом, и замысел, связанный с переселением крестьянства центральных губерний. Вместе с тем, деревенская буржуазия, в абсолютной своей массе оставалась буржуазией торговой, ростовщической, промышленной, а не земледельческой. К тому же латифундиальные помещичьи хозяйства так и не смогли превратиться в “локомотив” аграрно-капиталистической модернизации. По определению П.Н.Зырянова, слабость замысла столыпинской аграрной реформы объяснялась тем, что “ее сочиняли люди, неважно знавшие русскую деревню. Очевидные неудачи с реформой поставили перед премьером вопрос о взаимоотношениях с предельно оппозиционной Думой. Крайне правые в стране требовали упразднения “народного представительства”. “Объединенное дворянство” предлагало изменить избирательный закон. Поясним: известная статья 87 не позволяла, однако, касаться основ избирательной системы, последняя могла быть скорректирована лишь с согласия Думы. В этих условиях С. решается пойти на прямое нарушение закона при полном согласовании своих действий с императором. Было выработано три варианта нового избирательного закона. Один из них – самый недемократический - в шутку творцы его именовали “бесстыжим”. Именно на этом варианте остановился Совет министров, а затем и Николай Второй заявил: “Я тоже за бесстыжую” (схему). 3 июня 1907 года был опубликован Манифест о роспуске Думы и изменении положения о выборах – совершился третьеиюньский государственный переворот. До этих событий С. держался формулы: “Сначала успокоение, а затем реформы”. Позднее настаивал: “Дайте государству двадцать лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете России”, хотя его собственная реформаторская деятельность, как признавали даже недавние союзники, привела не к успокоению, а к провоцированию новой волны социальной и политической нестабильности. Окончание революции не укрепило положение премьера, правящие верхи, Николай Второй начали явно тяготиться премьером. “Правые” неоднократно инспирировали антистолыпинские инсинуации, пытаясь дискредитировать премьера в глазах императора. В 1909 году со всей очевидностью фиксируется перелом в отношениях С. и Николая Второго. Не случайно С. говорил: “… меня подержат, сколько будет надобно … чтобы использовать мои силы, а затем выбросят за борт”. Новым фактором, осложнившим и без того непростые взаимоотношения главы правительства и императорской семьи, стало резкое неприятие С. “старца” - Г.Е.Распутина. Пошатнулись позиции премьера и в Государственном Совете, где теперь он мог рассчитывать лишь на небольшую группу во главе с его шурином А.Б.Нейгардтом. Свою лепту в ухудшении позиций С. внес обиженный С.Ю.Витте. После провала в Государственном Совете столыпинского законопроекта о введении земства в западных губерниях (в результате думских корректировок из законопроекта получился “странный националистически-либеральный мутант”) С., испытавший глубокое потрясение, подал в отставку. Однако, у С. нашлись очень высокие покровители: великие князья братья Александр и Николай Михайловичи и вдовствующая императрица. Под их нажимом император вынужден был просить С. взять отставку обратно, но при этом судя по всему унижения своего премьеру не простил. Во всяком случае, как отмечается в литературе, Николай Второй с особым удовольствием стал чинить С. “мелкие обиды и досады”. Тем не менее известно, что в последний год своей жизни, С. работал над проектом обширных государственных преобразований, о чем дошли лишь смутные свидетельства. Любопытно, что в реализации этих преобразований, как свидетельствовал А.В.Зеньковский, С. собирался опираться, главным образом, на злополучную статью 87. 28 августа 1911 года С. приехал в Киев на торжества по случаю открытия земских учреждений и памятника Александру Второму. При этом организаторы торжеств сделали все, дабы унизить премьера. По городу распространялись слухи о возможном покушении на С. Охрана императора и его свиты была поручена товарищу министра внутренних дел, командиру корпуса жандармов П.Г.Курлову, против кандидатуры которого на этот пост в свое время выступал С. Далее последовала достаточно смутная история с явкой Д.Г. Богрова в Киевскую охранку. По версии А.Я.Авреха: “Гениальным полицейским нюхом Курлов и Ко учуяли, что неожиданный приход Богрова является тем неповторимым случаем, который могут упустить только дураки и растяпы. Они отлично знали, что предвосхищают тайное желание двора и камарильи избавиться от С. Риск, конечно, был, но игра стоила свеч”. Так или иначе, но первого сентября 1911 года в Киевском театре во время оперного спектакля, где присутствовал император со своей свитой, во время перерыва С. был смертельно ранен Д.Г.Богровым. Несколько дней состояние С. было неопределенным, в это время, словно бы ничего не произошло, в городе продолжались торжественные мероприятия. Царь однажды побывал в клинике, однако в палату к С. не заходил, своей матери же написал, будто бы жена С. не пустила его. 5 сентября состояние премьера резко ухудшилось, вечером С. не стало. 9 сентября состоялся военный суд над Богровым и рано утром 12 сентября его повесили. Многих удивила столь поспешная расправа, высказывалось и высказывается предположение, что кто-то торопился замести следы. Первоначально Курлова и Ко предполагалось отдать под суд за халатность, однако по личному распоряжению императора дело было прекращено. 9 сентября С., как он того и хотел, был похоронен в Киеве – в Киево-Печерской лавре. В некрологовых статьях правые, за исключением черносотенцев, а также октябристы и даже правые кадеты очень высоко оценили деятельность С., хотя официальное кадетское руководство – П.Н.Милюков – продолжали придерживаться отрицательного отношения к погибшему премьеру. Еще более критически высказались представители революционно-демократического лагеря. В последующие годы в разных городах, как пишет П.Н.Зырянов, устанавливались памятники С., а в Государственном Совете последовательно проваливались его реформы.