К. Н. Тарновский как подлинный ученый был человеком увлекающимся. В книге сквозит это увлечение экономической проблематикой и в связи с этим характерное для того времени известное преувеличение зрелости экономических предпосылок для социализма в России. Автор последовательно проводит мысль о запоздалом характере развития российского капитализма и порожденных этим обстоятельством его особенностях. Эти суждения верны и в наши дни, но сегодня сам автор, будь он жив, писал бы о России в современных категориях как о стране "второго эшелона" капитализма, о его вторичной модели.

Следует иметь в виду, что нынешние представления о складывании системы государственно-монополистического капитализма в развитых странах капитализма в современную эпоху (в годы второй мировой войны и послевоенные годы), делают наши тогдашние взгляды и споры о развитости в предреволюционной России системы ГМК, нашедшие отражение в монографии К. Н. Тарновского, мягко говоря, излишне категоричными.

Автор довел свое исследование до формирования "нового направления". Но в начале 70-х годов оно было подвергнуто разгромной критике. К сожалению, активное участие в этой проработочной кампании приняли и некоторые из упоминаемых в книге историков (В. И. Бовыкин, В. Я. Лаверычев). Однако К. Н. Тарновский остался верен не только принципам научности и гражданственности, но и нравственности.

Не подлежит сомнению, что эта монография претерпела бы немалые авторские переделки, если бы автор сам имел возможность готовить ее к печати. Но жизненные испытания подорвали здоровье К. Н. Тарновского и он ушел из жизни в расцвете своих творческих сил. Тем не менее я убежден, что очерк движения исторической мысли в 50-60-х гг., так достоверно воссозданный в книге по одной из ключевых проблем отечественной истории, не оставит читателя равнодушным.