Глава II. Отечественная историческая наука на рубеже XIX-XX веков :"кризис" или "расцвет"?
(Анализ исследовательской литературы)
§1. Определение понятия “кризис науки”
Выделение данной главы в качестве самостоятельной, и ее историографическое построение сделаны вполне сознательно и отвечают авторскому замыслу рассмотрения истории развития исторической науки как диалектического процесса преемственности и разрыва в интеллектуальной истории. Не хотелось поддаваться модному ныне искусу - значимые для историко-научного исследования проблемы сводить к эмоционально окрашенной дихотомии - кризис / расцвет. Историографическое построение данного раздела подчеркивает открытость данной проблемы и, хотелось бы думать, вовлечет в процесс самостоятельных размышлений студентов.
Более того в рамках этой, магистральной для советской и постсоветской исторической науки проблемы, анализировались имманентные и социальные факторы ее развития - важнейшие составляющие образа науки. Наконец, мучительные поиски самоидентификации современных историков, признание известнейшими мастерами историописания утраты привлекательности нашей профессии и утраты профессиональной историографией прогностических функций актуализируют аналогичные поиски как столетней давности, так и только что прошедших десятилетий.
| Глава I | Глава III |